買者自負： 我碰巧正在讀一本書，名叫 說謊者的守護神由現在無所不在的人寫的許多文章中的第一個 安·帕切特。 我怎麼知道這其實是一本偉大的小說？ 我撿起它，認為它是一個 自助手冊 對於我們這些與內心的謊言奮鬥的人來說。 這並不是說我說了太多的謊言；而是我說了很多謊。 是我 被抓到 這樣做太頻繁了。 顯然，我需要一些指導。 三百頁後，我突然意識到我已經被騙了。 騙子沒有守護神。
我提出這個問題是因為上週加州總檢察長 羅布邦塔 向埃克森美孚、英國石油公司、雪佛龍、菲利普斯 66、殼牌和美國石油學會扔了一本 135 頁的書——順便說一句，寫得不如帕切特的好。 他的根本指控是這些石油公司——以及他們的 另一個自己 為了遊說和其他形式的宣傳目的— 故意且有預謀地說謊 二氧化碳與北極冰蓋融化、海平面上升、洪水、降雨模式變化以及隨之而來的飢荒之間的第一級聯繫，更不用說 92% 的飢荒了。 聖經中提到的瘟疫。 唯一沒有提出的指控是這些操作員如何「埋伏」他們的受害者，在這種情況下，受害者是地球及其上的任何生物體。
從 20 世紀 80 年代開始，這些公司開始花費數百萬美元 清醒的廣告語 刊登在有影響力的媒體上—— 《大西洋月刊》、《紐約時報》、《華爾街日報》—— 由頭腦清醒的人閱讀，否認兩者之間有任何联系 大量的二氧化碳 化石燃料消費者正在向大氣中排放 隨之而來的氣候災難。
1996年，埃克森美孚首席執行官 李（是的，李）雷蒙德 寫道：“沒有必要立即採取激烈行動，因為許多科學家都認為有足夠的時間來更好地了解氣候系統。” 這 溫室效應埃克森美孚會寫道，「是什麼讓地球的大氣層變得宜居」。 在另一個例子中， 美國石油學會 會寫道，“沒有確鑿的——甚至是強烈暗示性的——科學證據表明人類活動正在顯著影響海平面、降雨量、地表溫度或風暴的強度和頻率。” 報告的結論是：「事實不支持論點 以限制使用。”
事實上，正如邦塔一再指出的那樣，當時的事實表明 剛好相反。 埃克森美孚和其他石油公司都知道這一點，因為從 20 世紀 50 年代開始， 他們自己的科學家 做了很多開創性的研究來建立這種連結。 直到 20 世紀 80 年代——當時非常真實 監管幹預的威脅 首次浮出水面——為大型石油卡特爾工作的科學家 坦誠承認 這樣一個連結並公開認為任何 可信的科學家 明白是這樣的。 Bonta出土的一些科學論文顯示，一些業界專家談論離開 80% 並尋找地下資源 替代能源。 他們認為，這會花費更多，但只夠提高 國民生產毛額 僅上升幾個百分點。 事實上，產業研究人員在 20 世紀 50 年代就已經了解了這種情況。 他們響亮而清晰地向食物鏈上游傳達了訊息。 領導知道。 並付諸行動。 石油公司開始發明新的破冰油輪，以最大限度地適應預期的海平面上升。
他們可以認真對待它，但公眾和他們選出的政客卻不能。 Bonta 報告稱，1989 年至 2004 年間，埃克森美孚 83% 的公司 同儕審查論文 以及其 80% 內部文件 承認氣候變遷的現實以及人類玩弄化石燃料之火造成氣候變遷的程度。 然而，埃克森美孚支付的軟文廣告中 81% 質疑現實 公司科學家早就知道的事。 你猜怎麼了？ 如果你把足夠的屎丟到牆上，有些一定會黏住。
事實上，很多都會。 耶魯大學在 2015 年進行的一項調查顯示，33% 的受訪者認為氣候變遷是一個 自然變異的函數。 當時， 97% 有關該主題的所有同行評審科學論文中表示 剛好相反。
我知道，對你們許多人來說，這一切都已經是舊聞了。 即便如此，我的頭還是要爆炸。 邦塔的案件提出了一個有趣的——我實際上指的是「令人不安的」——法律問題： 言論自由是否涵蓋謊言？ 如果沒有，我們就都陷入困境了。 我們都知道這是錯的 大喊“著火了！” 在擁擠的電影院裡。 但如果你不喊「著火了！」怎麼辦？ 當你碰巧知道有人被點燃時？ 更糟的是，如果你是 放火的人 首先？
這就是邦塔訴訟的目的。
為美國石油學會工作的清醒的煙鬥吹管者做出了回應 習慣性的蔑視與居高臨下。 我最喜歡對邦塔訴訟的反駁來自於 福布斯 雜誌, 其中——字裡行間的解讀 —表示懷疑 任何人都可以相信石油公司所說的任何話。 如果你真那麼蠢——就像福布斯 評論似乎暗示——那麼你要對自己的後果負起全部責任犯罪輕信。 最終，福布斯人們會嗤之以鼻，邦塔的訴訟是「錯誤的」。
無論是否錯位，加州的訴訟並不是第一個讓石油業負責的訴訟。 欺騙活動。 但這是最大的，也可能是最重要的，特別是自最高法院最近以來 拒絕合法策略 由石油工業孵化 重定向此類訴訟 前往聯邦法官席，遠離原籍州的法官。 聖塔芭芭拉市和縣尚未加入。 但他們應該。
可悲的是，但事實是，騙子沒有守護神。 但對於我們這些面臨迫在眉睫的厄運的人來說，有一位守護神。 她的名字？ 聖芭芭拉。
