部落主義、群體思維和從眾行為破壞了「集體智慧」的傳統觀念，而「集體智慧」已經被貼上了歐洲中心主義的標籤。 「常識」已成為一種矛盾修辭法。 感覺並不常見。 碎片化和兩極化已成為常態。 「我們的共同點比我們的分歧更重要」仍然是一個很好的想法，但在懷疑和不信任的氣氛中也是空談。
然而，正如一位智者所說，“生活中的事情已經不像以前那麼偉大了，持不同意見並沒有什麼錯。” 進步始終是一把雙面刃，從農業開始，一直到印刷機、工業化、科學革命和現代醫學。
我們擔心人工智慧日益佔據主導地位，卻忘了印刷機的發明既是一種威脅，也是一種祝福。 它不僅徹底改變了我們所知道的東西，而且徹底改變了我們所知道的方式，使書籍和文學更容易理解，提高識字率，同時普及仇恨言論、宗教不寬容和陰謀論。 假新聞有其根源。
我們可能會將「智力」與「判斷」混為一談——這是知識分子配偶痛苦地知道的事實。 許多一般智力較高的人的判斷力是出了名的差。 預測和機率論學家完善了所謂的「群體智慧」理論：雖然一大群人的集體智慧很低，但集體 判斷 一個大群體的判斷力相對較高──高於群體中最聰明的人的個人判斷。 涉及群體識別和我無法直接描述的數學的重複測試（“組合學”？）考慮了先前意見和同儕壓力的關鍵變數。
人工智慧的海量資料庫使其比以往任何時候都更加智能，也比以往任何時候都更需要正確的判斷。 操縱演算法，稱為最大化選擇或消費者便利，是一個行業標準 – 它也是 群體思維。 （機器學習演算法走進酒吧。調酒師問：「您想喝什麼？」演算法回答：「其他人都喝什麼？」）
群體將具有不同觀點、經驗和知識基礎的個人聚集在一起，這可以產生比任何演算法都可以產生的更具創造性和更全面的解決方案。
現在許多人質疑民主的未來。 但是，當民主不起作用或運作不佳時，這主要不是因為有魅力的江湖騙子，也不是因為「大眾」的智力低下，選民道德遲鈍，或精英腐敗。 這是因為，在我們所處的緊張和不確定的時代，我們與他們之間的衝突佔了上風。 這種衝突很少與表面上的問題有關。 它有一個林下層，這是最有趣的部分。 我們為什麼相信並這樣做？ 總有至少一件事是我們不知道的，有些事情可能會讓我們說，也許不是“我同意”，甚至不是“我理解”，而是“我從來不知道”或“我從來沒有那樣想過”。 ”
讓人們保持被動和服從的聰明方法是給他們一種自由思考的感覺，同時透過限制辯論範圍來強化既定利益。 開國元勳約翰·亞當斯雖然以對貴族的同情心而聞名，但他相信，精英們受到地位的保護，以自己的方式思考事物，從而促進自己的利益。 其他人則擔心一個人的暴政（君主制）或許多人（多數人）的暴政，而約翰·亞當斯則擔心「少數人」的暴政：精英操縱公眾輿論和損害有效代表權的能力。 [*]
雖然民主國家所做的決策缺乏集體智慧，但以民主方式做出的決策卻並非如此：這本身就是一個明智的選擇。 判斷力可以是明智的。
筆記和閱讀
「是什麼讓我們無法見面。 。 」。 – 莫妮卡·古茲曼， 我從來沒有這樣想過：如何在危險的分裂時期進行無所畏懼的好奇對話 （2022）。
「群體智慧」理論 源自弗朗西斯高爾頓的 工作。 高爾頓（1822-1911）是查爾斯·達爾文的表弟，是現代統計發展的先驅人物。 經過一個世紀的研究和爭論，學者們引用了讚賞的批評觀點 “重溫弗朗西斯高爾頓的預測競賽” 作者：Kenneth F. Wallis（英國華威大學，計量經濟學領域為世界領先），由 數理統計研究所 2014年8月，JSTOR。
[*] 約翰·亞當斯 – 給托馬斯·傑斐遜的信 （1813 年 11 月 15 日）。 “你認為你和我在貴族制這個問題上存在不同意見。我找不到任何意見。” 也, 對少數人的恐懼：約翰亞當斯與權力菁英》 – Luke Mayville（2015 年 1 月 15 日），美國政治學協會第 23 屆年會。 （皆在線，JSTOR）
「雖然民主國家所做的決定…」 – 從 詹姆斯·索羅維茨基, 群體的智慧 （2005）。 – Surowiecki 是專欄作家 紐約客 現在在耶魯大學演講。
額外的
“美國目前沒有民主運動” – 左派需要發起一場「更大、更好的運動」來擊敗川普。 Anand Giridharadas，MSNBC“早安喬”，2023 年 12 月 7 日 (YouTube)。
“民主黨必須建立一個基於階級而非身份的新政治中心” – 索拉博·艾哈邁裡， 新政治家 （2024 年 1 月）。 艾哈邁裡（Ahmari），《新報》的保守派編輯 袖珍的 雜誌讚揚進步的民主黨 參議員克里斯·墨菲y。 艾哈邁裡說：「右派正在更好地利用普通人的焦慮。 墨菲參議員在這些問題上的「旅程」的啟動是對新右派，尤其是天主教政治理論家的深入閱讀 派崔克·德寧 （巴黎聖母院）。」- 參見 Deneen 的 政權更迭：邁向後自由主義的未來 （2023）和他的早期作品 自由主義為何失敗 （2018）。 後者受到歐巴馬總統的讚揚。 他將這本書列入了2018 年最喜歡的書籍清單，並在2018 年6 月16 日的Facebook 帖子中提到了這本書。雖然他不同意作者的大部分結論，但他發現這本書發人深省。 他承認，它對西方許多人所經歷的意義和社區的喪失提供了令人信服的見解，而自由民主國家忽視這些問題將面臨危險。）
