性指控需要嚴格的新聞標準

我們謹參考5月31日發表的《針對聖塔芭芭拉聯合的訴訟》一文，呈現媒體在沒有進行徹底調查的情況下，不斷妖魔化一方的案件的真實事實。

我們認為，追究性暴力加害者的責任並保護和支持受害者非常重要。 然而，並非所有指控都是事實，尤其是當種族和性別的複雜動態以及有權勢的人影響公眾輿論和法庭判決時。

事實上，馬特夫哈馬奇斯從未因任何性侵犯、虐待或騷擾指控而被定罪。 他始終否認所有與性有關的指控。 我們在此概述了導致對他採取行動的一系列事件。

首先，哈馬奇斯先生被指控的行為發生在滿是學生的教室裡。 雙方一致認為，在教室裡的 30 名學生中，沒有一個學生證實原告的指控。 哈馬奇斯先生的聲明從一開始就保持一致：他試圖安慰一位心煩意亂的學生，並擁抱了她並親吻了她的頭。

其次，根據原告的指控，地方檢察官對哈馬奇斯先生提出刑事指控。 聖塔芭芭拉獨立報 2021 年 1 月 31 日寫道：“被告對 2017 年的毆打輕罪指控沒有提出抗辯。” 當地媒體歪曲事實，一再提及性虐待的問題。 然而，輕罪電池，也稱為簡單電池，是 不是 與性侵犯相同。 根據法律規定，簡單的毆打行為（輕罪指控）不需要造成任何形式的傷害； 這是不受歡迎的或令人反感的觸摸。 此外，「不爭辯」抗辯並不意味著認罪，而是被告接受訴訟程序但不認罪或認罪。 如果有可靠的性侵犯證據，地區檢察官不太可能提出或接受簡單毆打的不抗辯請求。

第三，這一系列事件導致學區尋求取消哈馬奇斯先生的教學資格。 在教師資格認證委員會 (CTC) 面前，哈馬奇斯先生的律師為他辯護提供了廣泛的案例，而檢察官甚至沒有對哈馬奇斯進行盤問。 鑑於對簡單毆打的不競爭請求，預計反恐委員會會建議一些懲罰。 事實上，2019 年，該委員會暫停了 Harmachis 先生的教學資格九個月。 然後，學區才能採取下一步行動。 由於沒有教師執照，哈馬奇斯先生無法履行其作為教師的合約義務，因此學區決定解僱他。

第四，這些事件引發了民事案件的討論。 獨立的5月31日的文章。

第五，哈馬奇斯先生對此案的沉默常常被媒體解讀為他承認有罪。 然而，在法律案件中，律師強烈敦促他避開媒體。 媒體將簡單毆打的輕罪指控歪曲為性虐待，並重複這些指控，就好像這些指控是事實一樣。

權力大的律師和機構，以及媒體，往往能塑造故事的看法。 因此，必須實行嚴格的調查新聞標準。 法庭的判決並不總是依據正義，而常常依據權力。 從歷史上看，直到今天，關於黑人男性性侵犯的虛假指控一直是頻繁、持續且往往是暴力的現象。 我們都必須記住，那些經歷過騷擾和攻擊的人所遭受的真正傷害不會因為誇大和虛假的敘述而減少。