需要別人來認識我們自己。 通過想像自己站在別人的角度並通過他們的眼睛看世界，我們會意識到自己的偏見和缺點。
蒂莫西·斯奈德在《通往不自由之路》中繼續說道，“當我們無法區分真實與吸引人的時候，威權主義就開始了。” 我們很容易將真實性與吸引我們注意力的事物混淆，因為我們希望它是真實的。 我願意相信 MSNBC 是相當客觀的，並且“由你決定”，正如 Ari Melber 每次採訪特朗普支持者時不斷告訴我們的那樣； 具有諷刺意味的是，福克斯新聞的厚顏無恥強化了保守派的負面聲譽。 與此同時，CNN 在聘用和解僱首席執行官克里斯·利希特 (Chris Licht) 方面也面臨著自身的偏見，據稱他表示：“我們不應該如此自由。” 美國有線電視新聞網 (CNN) 國際主播克里斯蒂安·阿曼普爾 (Christiane Amanpour) 稱這是“雙方主義”的陷阱，這暗示著一種錯誤的對等，就好像雙方都有同樣有效的論點。 這強化了公眾先前存在的信念並加劇了分歧，收視率決定了被認為是失敗者。
“一切都是相對的。” 什麼是真實的或有價值的取決於個人或社會背景。 幾個世紀以來，從古希臘人到當代思想家，學者們一直在努力探討這種思維方式對道德、文化和知識的影響。 在當今這個充滿極端觀點和歪曲信息的世界中，“後真相”和“煤氣燈操縱”等術語已成為定義詞。 相對主義似乎是常識，但當事實如你所願時，任何常識都不再是常識。
諾貝爾獎獲得者、阿爾伯特·愛因斯坦的親密同事馬克斯·普朗克在他的著作中寫道 科學自傳， “人們經常聽到的一句話‘一切都是相對的’既具有誤導性又輕率。一切相對的事物都以絕對事物的存在為前提。愛因斯坦的相對論也是基於絕對事物——光速。” 判斷一件事與另一件事之間關係的唯一方法是使用第三件事，它不是相對的。 除非以絕對寒冷的標準來衡量，否則“更熱”和“更冷”缺乏意義。
一些人認為，要掌握生活的複雜性和道德困境，需要的不僅僅是數學和物理推理。 隨著口水戰的升級，試圖達成共識和妥協可能會無意中掩蓋我們的偏見並掩蓋我們之間日益擴大的分歧。 在試圖理解他人的觀點時，個人常常依賴自己的經歷和信仰，這可能與他們試圖理解的人的觀點不一致。 這可能會導致沒有尊重的寬容，在某些情況下，還會將對手變成敵人。
我們之間的衝突與我們的共同點一樣重要。 解決我們分裂的根本原因需要 直接的 接觸不同的思維和行為方式，甚至是那些被認為是可悲的方式。 這被稱為“好麻煩”。 我們可能太像 GK Chesterton 的故事《酷兒足》中的角色了。 他是“一個善良的人，但也有那種模仿善良的糟糕表現，不喜歡任何困難或場景”。
這給我們留下了很多值得思考的地方。 我們有能力處理好麻煩嗎？ 那個善意卻模仿得不好的人很像切斯特頓筆下最著名的人物——可愛的布朗神父。 作為一名牧師和精明的偵探，布朗神父在奇怪的時刻表現出不必要的仁慈。 他謙遜的外表、明顯的笨拙和諷刺的天賦使他成為解決麻煩的聰明而富有同情心的人。 我們身上有哪些類似布朗神父的特質？
筆記 和閱讀
“當我們從另一個人的角度看問題時，我們學到的第一件事…… 威權主義開始了……” – 蒂莫西·斯奈德， 通往不自由之路 (2018)160、280。
“雙向主義”-“要誠實，而不是中立……”- 克里斯蒂娜·阿曼普爾, Mediaite.com （2023 年 5 月 18 日）。
“一切都是相對的……” – 馬克斯·普朗克， 科學自傳 （1968），46-47。 “我一直將尋找絕對視為科學最高貴、最有價值的任務。”
“好麻煩” – 約翰·劉易斯 – 民權領袖、國會議員。 約翰·劉易斯：好麻煩紀錄片亞馬遜 Prime Video (2020)。
布朗神父完整故事， GK Chesterton (1992)，包括《布朗神父的醜聞》：“如果人們將罪理想化並假扮成罪人，醜聞就會少很多。”
“你不必對政治對手友善。 但你必須和他們談談。” 特蕾莎·貝詹, 華盛頓郵報 （2017 年 3 月 8 日）； 純粹的文明——分歧和容忍的限度 （2017）： 羅傑·威廉姆斯是在堅持絕對的情況下如何很好地表達不同意見的典範; “容忍不寬容”，PBS The Open Mind 與 Alexander Heffner （2017 年 5 月 15 日）- 帶有完整文字記錄的播客。
> 說得夠多了：政治語言出了什麼問題？ （2016），馬克·湯普森。
> 真理之死：特朗普時代謊言的註釋 (2018) – 角谷美智子。
> “普朗克的‘原理’是真的嗎？” – 約翰·T·布萊克莫爾， 英國科學哲學雜誌 （1978 年 12 月），347-349。 JSTOR – 對托馬斯·庫恩和其他從普朗克得出相對論含義的人的批評。 “與庫恩不同普朗克 做 一方面區分愛因斯坦的物理相對論和所謂的真理相對論，另一方面區分相對確定性和相對真理。”
> “多元主義、相對主義和自由主義” – 馬修·J·摩爾， 政治研究季刊 （2009 年 6 月），244-256。 JSTOR。
大約 2 + 2 = 5: https://williamgreen.substack.com/about
